Ciencias

Las cosas más inexactas en los programas de televisión de CSI

Las cosas más inexactas en los programas de televisión de CSI


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Los dramas sobre crímenes son algunos de los programas más populares de la televisión. Desde CSI hasta NCIS y Law & Order, el crimen y la forma en que se resuelven los crímenes parece tener cierta forma de llamar nuestra atención.

Algunas de las cosas más interesantes de estos programas son los métodos de alta tecnología que están utilizando para localizar a los sospechosos. Cosas como el análisis de ADN en tiempo real, la mejora de fotos, el desempolvado de huellas dactilares y muchas, muchas más cosas interesantes. Lamentablemente, como todas las cosas de Hollywood, muchos de estos métodos son más ficción que realidad, al menos en términos de qué tan bien funcionan.

Si desea permanecer ajeno a lo inexactos que son los programas de televisión sobre delitos, entonces dejaría de leer ahora; de lo contrario, echemos un vistazo a algunas de las mayores inexactitudes en estos programas populares.

Pruebas y análisis de ADN

Parece que los agentes de los programas populares sobre crímenes son capaces de tomar cualquier fragmento de ADN de cualquier cosa, enviarlo para su análisis y obtener los resultados casi instantáneamente. Este no suele ser el caso en la vida real.

La prueba de ADN lleva mucho tiempo, o más bien, todo el proceso desde la recopilación hasta los resultados lleva mucho tiempo. Las pruebas de ADN típicas en una muestra pueden llevar desde 24 a 72 horas, pero ese es el tiempo que transcurre desde que se coloca una muestra en la máquina. Los plazos estándar desde la recopilación hasta el análisis final suelen estar en el ámbito de 10-14 días. Lo que eso termina significando es que los resultados de ADN generalmente solo se usan como evidencia en el tribunal para un perpetrador que ya está detenido. Si contabas con el ADN para darte una causa probable para retener a alguien, bueno, probablemente terminarías teniendo que liberarlo antes de recibir los resultados.

Hay una nueva prueba de ADN llamada RapidDNA que puede tomar tan poco como 90 minutos. Sin embargo, es bastante nuevo en la escena y no es compatible con la base de datos del FBI, por lo que no se ha implementado mucho en la industria.

También es notable mencionar que los plazos que mencionamos anteriormente para las pruebas de ADN dependen de la cantidad de muestras. Cualquier escena dada podría tener decenas a cientos de muestras, extendiendo aún más el tiempo de prueba del ADN.

Las pruebas de ADN también pueden ser poco concluyentes, incluso cuando se tiene una coincidencia exacta.

Tomemos, por ejemplo, un crimen en el que un hombre fue asesinado y los principales sospechosos son su esposa y su amigo. Si probaras el ADN de las uñas de ese hombre, probablemente encontraras el ADN de ambos sospechosos, o incluso si fuera solo uno, debido a la naturaleza de las relaciones mencionadas, realmente no probaría nada. Tal vez el amigo y la víctima se dieron la mano, es probable, y es igualmente probable que él se tomara de la mano con su esposa, transfiriendo ADN en ese caso también.

El ADN, como todas las demás pruebas de la escena del crimen, tiene que usarse como una pequeña parte de la historia más grande que es cualquier escena del crimen. Si bien el ADN se ha utilizado para condenar de manera concluyente o revocar las condenas de las personas, a veces se puede pensar en él de manera demasiado concreta, lo que resulta en una condena injusta.

Las huellas dactilares no son fáciles de encontrar

La mayoría de nosotros probablemente tenga una idea de cómo quitar una huella digital de un objeto, gracias a nuestro drama criminal favorito. Saque un poco de polvo fino, como maquillaje, espolvoree sobre una superficie y use cinta transparente para levantar la impresión. Fácil, ¿derecho?

La capacidad de levantar una huella digital, o incluso encontrar una, depende en gran medida de las superficies presentes en la escena del crimen. Las armas como las pistolas a veces pueden ser difíciles de quitar debido a que sus superficies irregulares distorsionan la huella digital.

RELACIONADO: HOMBRE DECLARÓ A MÉDICOS DE STARLES MUERTOS POR RONQUER MOMENTOS ANTES DE SU AUTOPSIA

Incluso cuando hay una impresión que se puede levantar de un objeto, hacer coincidir esa impresión con una persona que coincida puede ser difícil, incluso muy impreciso.

Piense en el sensor de huellas dactilares de su teléfono. Si tiene algún líquido o aceite o casi cualquier cosa en su mano, no podrá usar el sensor para abrir su teléfono. Lo mismo ocurre con las impresiones en relieve coincidentes. Cualquier imperfección en una impresión encontrada en la escena de un crimen puede significar que el especialista forense tiene que hacer algunas conjeturas al hacer coincidir la impresión, y es posible que deba examinarse manualmente, no en algún algoritmo sofisticado. Cualquier error en la letra levantada también puede dar lugar a coincidencias falsas, lo que significa condenas erróneas.

Por último, las impresiones parciales son muy comunes, pero en realidad toman menos tiempo para analizar y, a menudo, no se pueden usar para encontrar sospechosos. Las impresiones parciales significan menos características clave en una impresión para coincidir con un posible sospechoso o víctima. Para que las autoridades puedan hacer coincidir una impresión, necesitan una cantidad estadísticamente significativa de características coincidentes en una impresión, que es algo que las impresiones parciales a menudo no pueden proporcionar.

Los analistas forenses no hacen banco

La mayoría de los programas de televisión sobre crímenes colocan a sus respectivos analistas forenses en un pedestal, comparando prácticamente el trabajo que realizan con la brujería. Sin embargo, en realidad, a los analistas forenses se les paga bastante mal en comparación con los oficiales con los que trabajan.

En los EE. UU., El salario de los analistas forenses varía entre$32,760 y hasta $84,000, con muchos años de experiencia. No es un ingreso terrible, pero cuando lo pones en perspectiva de que el salario promedio de un detective en los EE. UU.$83,320 a $135,530, definitivamente vale la pena estar del lado de los oficiales juramentados.

Centrarse en ser un oficial juramentado, esa es la diferencia clave entre los detectives y los analistas forenses. Los detectives juran sus funciones, mientras que los analistas forenses normalmente son solo personas contratadas para hacer un trabajo, como cualquier otro trabajo de oficina. Los oficiales juramentados portarán armas y pueden arrestar personas, mientras que los analistas forenses no pueden hacer nada de eso, en la mayoría de los casos.

Todo esto, desafortunadamente, significa que el programa de televisión Dexter se desmorona con bastante rapidez, no hay una manera fácil de explicar en que podría haber tenido todo el dinero que tenía, a menos que se estuviera embolsando todo el efectivo de las pruebas que se le presentó.

Papeleo, papeleo, papeleo

Una cosa que siempre falta en los dramas criminales es la cantidad de papeleo involucrado en el proceso. Brooklyn 99 hace un trabajo bastante bueno al menos insinuando cuánto papeleo hacen los oficiales, pero si hablas con cualquier policía, la mayor parte de su trabajo es llenar formularios interminables y asegurarse de que el papeleo esté actualizado. En el mundo del crimen, la documentación lo es todo. Sin la documentación adecuada, las pruebas pueden descartarse fácilmente en los tribunales o, lo que es peor, los sospechosos pueden ser liberados.

Entonces, al final del día, los programas de crimen en la televisión son impresionantemente buenos para captar nuestra atención, pero la mayoría de los métodos que usan para atrapar a los criminales están sobredramatizados y, aunque se basan en la realidad, son en su mayoría ciencia ficción.


Ver el vídeo: PaleyFest - Special Event: CSI Farewell Salute (Septiembre 2022).


Comentarios:

  1. Tevis

    Punto de vista cognitivo autorizado..

  2. Obiareus

    En mi opinión, esta es una pregunta interesante, participaré en la discusión. Juntos podemos llegar a la respuesta correcta.

  3. Quoc

    Parece que ya he visto en otro blog sobre este tema.

  4. Swinton

    Pocos son capaces de hacer creer.

  5. Tygonris

    Te pido disculpas, pero en mi opinión te equivocas. Entra lo hablamos. Escríbeme por MP, nosotros nos encargamos.

  6. Harry

    que frase tan conmovedora :)

  7. Kekora

    Es conforme, la pieza admirable



Escribe un mensaje